Prokuratura Rejonowa w Pruszkowie prowadzi postępowanie dotyczące usiłowania kradzieży z włamaniem samochodu na parkingu Centrum Handlowego Janki. Sprawa dotyczy zdarzenia z 3 stycznia 2026 r., a podejrzani zostali zatrzymani na miejscu przez policjantów.
Jak przekazał rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Piotr Antoni Skiba, „Prokuratura Rejonowa w Pruszkowie nadzoruje dochodzenie 4310-5.Ds.3.2026 w sprawie usiłowania kradzieży z włamaniem w dniu 3 stycznia 2026 r. na terenie parkingu CH Janki samochodu m-ki Mitsubishi Outlander o wartości ok. 90.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnięto z uwagi na zatrzymanie sprawców przez funkcjonariuszy Policji”.
Z uzyskanych przez redakcję informacji wynika, że kradzież została udaremniona przez funkcjonariuszy z Oddziałów Prewencji Policji, których zdziwiło zachowanie mężczyzn na parkingu Centrum Handlowego w środku nocy. Dodatkowo ujawnione zostało auto marki Audi, którym złodzieje wcześniej przyjechali na miejsce kradzieży a po nieudanej próbie wrócili z lawetą aby wywieźć pojazd.
Z informacji przekazanych przez prokuraturę wynika, że sprawcy poruszali się lawetą. Rzecznik wskazał: „Sprawcy poruszali się lawetą m-ki Mercedes Sprinter pochodzącą z kradzieży z włamaniem z zamontowanymi tablicami rejestracyjnymi pochodzącymi od innego pojazdu”.
W tej sprawie zatrzymano dwóch podejrzanych. Jak podano w komunikacie, przedstawiono im trzy zarzuty: z art. 306 c paragraf 2 kk, z art. 13 paragraf 1 kk w zw. z art. 279 paragraf 1 kk oraz z art. 291 paragraf 1 kk.
Prokurator skierował do Sądu Rejonowego w Pruszkowie wnioski o zastosowanie środków zapobiegawczych w postaci tymczasowego aresztowania wobec obu podejrzanych. Jak przekazał prok. Piotr Antoni Skiba: „Sąd postanowieniem z dnia 6.01.2026 r. zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy wobec podejrzanego Dawida J., wobec zaś drugiego ze sprawców Eryka G. Sąd nie uwzględnił tego wniosku”. W komunikacie podkreślono również: „Prokurator nie zgodził się z tą decyzją Sądu, zaskarżając ją do Sądu II instancji”.
Postępowanie nadal trwa. Jak wskazano w informacji przekazanej przez prokuraturę, „Postępowanie pozostaje w toku, będą realizowane w tej sprawie dalsze czynności dowodowe”.
