Sąd Rejonowy w Szydłowcu aresztował na trzy miesiące 29-letniego Adriana N., podejrzanego o czynną napaść na policjanta i kradzież przewodów miedzianych. Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Radomiu wskazuje, że podczas próby ucieczki funkcjonariusz był wieziony na masce rozpędzonego Nissana.
Sąd Rejonowy w Szydłowcu zastosował tymczasowe aresztowanie wobec 29-letniego Adriana N., podejrzanego o czynną napaść na policjanta i kradzież przewodów miedzianych. Do zdarzeń doszło 18 września 2025 r. przy drodze serwisowej trasy S7. Decyzja o areszcie zapadła 20 września 2025 r. na wniosek prokuratora.
Prokurator Aneta Góźdź, Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Radomiu, przekazała: „Sąd Rejonowy w Szydłowcu w dniu 20 września 2025 roku, na wniosek prokuratora, zastosował tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy wobec Adriana N., lat 29, podejrzanego o przestępstwo z art. 223 § 1 k.k.”.
Z ustaleń śledczych wynika, że 18 września 2025 r. Adrian N., działając wspólnie i w porozumieniu z drugim ustalonym mężczyzną, miał dokonać kradzieży przewodów miedzianych o wartości 20 tys. zł po ich odcięciu ze słupów elektrycznych. Sprawcy poruszali się samochodem osobowym marki Nissan Primera. „Czynu tego Adrian N. dopuścił się w warunkach recydywy” – poinformowała prokurator Góźdź.
Podczas próby ucieczki – jak przekazano – kierujący Nissanem najechał na funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w Szydłowcu, który podjął próbę zatrzymania sprawców. „Pokrzywdzony upadł na maskę pojazdu Nissan, na której wieziony był z dużą prędkością, po czym upadł na ziemię. Adrian N. czynem swoim naraził funkcjonariusza Policji na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia” – zrelacjonowała rzecznik.
Po zatrzymaniu podejrzany został przesłuchany. „Adrian N. nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Grozi mu kara od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności” – przekazała prokurator Aneta Góźdź.
Postępowanie jest prowadzone przez Ośrodek Zamiejscowy Prokuratury Rejonowej w Przysusze z siedzibą w Szydłowcu i obejmuje zarówno czyn zarzucany Adrianowi N., jak i wątek kradzieży mienia z udziałem drugiego sprawcy.
