Akt oskarżenia wobec sprawcy wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym

Sowa
Sowahttp://miejskireporter.pl
Wydarzenia, wypadki, pożary i inne informacje z życia Warszawy oraz bliższych i dalszych okolic.
Interwencje

Prokuratura Rejonowa w Grójcu skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko Kamilowi S., któremu zarzucono spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości w Wólce Jeżewskiej (gm. Tarczyn) 2 lutego 2025 r. Według śledczych mężczyzna prowadził bez uprawnień, a w zdarzeniu zginął pasażer Opla Omegi.

Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Radomiu, prokurator Aneta Góźdź, potwierdza, że do Sądu Rejonowego w Grójcu trafił akt oskarżenia obejmujący najpoważniejszy zarzut z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1a pkt 2 k.k. „Prokuratura Rejonowa w Grójcu oskarżyła Kamila S. o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, którego dopuścił się, kierując pojazdem w stanie nietrzeźwości” – przekazuje prok. Góźdź.

Do zdarzenia doszło w porze nocnej, na prostym odcinku drogi. Jak ustalili śledczy, kierujący Oplem Omegą Kamil S. miał 0,64 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. „Na skrzyżowaniu dróg oskarżony stracił panowanie nad pojazdem, zjechał poza prawą krawędź jezdni i uderzył w drzewo” – informuje rzecznik.

W pojeździe oprócz kierowcy podróżowało trzech mężczyzn, z których dwóch również było nietrzeźwych. „W wyniku wypadku jeden z pasażerów doznał obrażeń, w tym w obrębie głowy, i poniósł śmierć na miejscu. Obrażeń doznali także pozostali pasażerowie” – podaje prok. Góźdź.

Prokuratura zarzuca Kamilowi S. także prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.) oraz niestosowanie się do decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B (art. 180a k.k.). „Ustalono, że oskarżony nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania samochodem osobowym” – wskazuje rzecznik.

Zgodnie z treścią aktu oskarżenia, w razie skazania za wypadek ze skutkiem śmiertelnym w warunkach określonych w art. 178 § 1a pkt 2 k.k., oskarżonemu grozi kara od 5 do 20 lat pozbawienia wolności. „Wymiar grożącej kary wynika z zaostrzonej odpowiedzialności za przestępstwo popełnione w stanie nietrzeźwości” – dodaje prok. Aneta Góźdź.

Wspólnie budujmy niezależne media!

Każdy, nawet najmniejszy wkład finansowy, pozwala nam na rozwój oraz podnoszenie jakości naszych materiałów. Dziękujemy!

Podobne artykuły